Защо Чък Шумър не е натискал Джо Байдън

Никой не обича да бъде притежател на неприятни вести. И когато новините са толкоз неприятни, едвам кажат на президента на Съединените щати, че би трябвало да премисли акцията си за преизбиране, тъй като по-голямата част от гласоподавателите считат, че той е прекомерно остарял за работата, изчезващо малко хора имат растеж или гръбнак за такова сърце до сърце.

Има един водач, който обаче би, в случай че се почувства подбуден, да се намеси в настоящата туршия на Демократическата партия по отношение на президента Байдън. И той е рядко срещаният водач, който господин Байдън може просто да слуша: Чък Шумър.

Знаем, че господин Шумър се усеща малко нервозен от обстановката. Той уединено „ алармира на донорите “, че е отворен към концепцията за различен претендент, съгласно отчет на Axios от сряда вечерта. И до момента в който съдружниците на господин Шумър споделят, че той в никакъв случай не би споделил на господин Байдън напряко, че би трябвало да се откаже от конкуренцията, като се има поради уважението му както към президента, по този начин и огромността на сходно решение, гласът на водача на болшинството в Сената би бил несъразмерен тегло, в случай че искаше да оформи мисленето на президента. Г-н Шумър приказва освен за себе си, само че и за Демократическата група на камарата, към която господин Байдън гордо принадлежи толкоз доста години. Президентът може да натисне носа си на демократите в постоянно нервната камара. Но някогашните му сътрудници от Сената? Те са по-трудни за отменяне. Някои от старшите съветници на господин Байдън се насочат към щаба на Комитета за акцията на Демократическата сенаторска партия в четвъртък, с цел да се скупчат с членовете на специфичен обяд.

Така че за какво господин Шумър не е се застъпи (доколкото знаем)? Разговарях с хора, които го познават добре, препрочитах книгата му за политиката от 2007 година, преглеждах остарели изявленията и профили. Усещам, че той не е податлив да претегля - индивидът надали е нежно цвете. Но политическата кариера на господин Шумър допуска, че той се движи стратегически и с мисъл за края на играта. Той не е човек, който бърза напред, сигурно не без проект и мандат от своята група. Неговият жанр на водачество разчита на създаване на консенсус и към момента няма нищо близо до консенсус измежду демократите по отношение на това дали господин Байдън би трябвало да бъде притиснат да напусне конкуренцията.

Г-н. Шумър работи с господин Байдън в продължение на три десетилетия. В средата на 90-те години на предишния век, до момента в който към момента беше в Камарата на представителите, господин Шумър сплоти напъните си с господин Байдън, с цел да одобри законопроекта за надзор на оръжията на Брейди и възбраната на оръжията за нахлуване. „ Така в действителност се опознахме, обвързани с тези типове законопроекти “, сподели господин Шумър пред кореспондент през 2020 година

Избран в Сената през 1998 година Г-н Шумър е служил към 10 години с господин Байдън, в това число взаимна работа в правосъдната комисия. Като вицепрезидент господин Байдън беше основният човек на администрацията на Обама за сложни договаряния със Сената. Като водач на Демократическата партия, господин Шумър беше ключът към подпомагането на господин Байдън да приложи своята законодателна стратегия и да утвърди правосъдните си оферти. На обяд през 2013 година в Белия дом господин Байдън подвигна тост за своя „ другар “ господин Шумър, отбелязвайки, че са „ изрязани от една и съща забрадка “.

Очевидно, Лидерът на Сената не се управлява главно от персонална любов или желания. „ Чък е прагматик “, сподели ми Хауърд Улфсън, дълготраен пълководец на Демократическата партия, работил по първата акция на господин Шумър за Сената. „ Той работи в свят, учреден на доказателства, който разчита на данни и обстоятелства, а не на вяра и желание. “

Както огромна част от партията, господин Шумър преценя дали господин Проблемната кандидатура на Байдън евентуално ще коства на демократите контрола над Сената през ноември. Той преглежда анкетите и слуша фракцията. Ако членовете му, изключително тези в тежки борби за преизбиране, стартират да му споделят, че подозренията на гласоподавателите по отношение на президента ще се разпространят, с цел да провалят акциите им, смятането ще се промени за господин Шумър. Същото важи и в случай че социологическите изследвания покажат, че господин Байдън ще бъде доста по-голям спънка за билета, в сравнение с, да речем, госпожа Харис.

Г-н. Шумър признава, че да отблъснеш президент от личната си партия не е дребен въпрос. В актуалната американска политика двама настоящи президенти се бориха задоволително зле, с цел да се откажат от още една кандидатура: Хари Труман през 1952 година и Линдън Джонсън през 1968 година Както се случва, въведението на господин Шумър в политиката пристигна в това съревнование от 1968 година, когато той „ хвана грешката “ като Студент от Харвард, който работи върху предизборната президентска акция на сенатор Юджийн Маккарти, който провокира L.B.J. с обръщение против войната във Виетнам. „ Това беше най-въодушевяващото възприятие, което в миналото съм изпитвал, “ да бъда част от слаби придвижвания, работещи за прекъсване на несправедлива война и победа над „ най-могъщия човек на земята “, написа той в книгата си „ Позитивно американец “.

Начинанието не беше изцяло сполучливо, несъмнено. Кампанията на Маккарти оказа помощ да разубеди господин Джонсън да не се кандидатира още веднъж. Но господин Маккарти загуби номинацията на Демократическата партия от вицепрезидента Хюбърт Хъмфри, който на собствен ред загуби изборите от Ричард Никсън.

Слушайте и следвайте “ ” на , , или където и да получавате своите подкасти. Можете също да следвате Michelle на X ().

Следвайте раздела New York Times Opinion на,,, и.